Es ist doch immer wieder erstaunlich, wie “reizgesteuert” der Mensch anscheinend ist. Gibt es “hier” mal zwei Tage keinen “Artikel” (möglichst politischer Natur), brechen sofort die Besucherzahlen drastisch ein, auch wenn mit der gegenwärtigen Dokumentation des ersten Ali-Frazier-Kampfes mehr als genug politischer Sprengstoff zur Verfügung steht, da ja Rassismus und Militarismus seitdem nicht wirklich abgenommen haben, sondern eher wieder fröhliche Urständ’ feiern. Das “Medienverhalten” der Leser hier sehe ich mir schon genauer an, da mich doch interessiert, was meine Mitmenschen so antreibt. Da ist Analyse und Kritik nach meinem Dafürhalten unabdingbar.
In diesem Zusammenhang halte ich es auch für “symptomatisch”, daß beispielsweise ein – von mir sehr geschätzter – Kollege regelmäßig via Google Zugriffe zur Suche nach “Andrea Nahles Titten” erhält; er hat längst selbst etwas dazu geschrieben und eigentlich müßte man ihn nicht extra verlinken, denn er steht bei Google mit diesem Suchbegriff ganz oben, aaaber … Der AA wird allerdings bald selbst einen “Feldversuch” starten, um seine eigenen Erfahrungen auszubauen und dann auch fundierter über diese Thematik schreiben zu können.
Was da dann demnächst an “Reizworten” auf den werten Leser einströmt, sollte ihn bitte nicht irritieren oder zur Ansicht bringen, wir haben nun endgültig das Niveau der berühmt-berüchtigten St. Pauli-Nachrichten erreicht. In Konkurrenz zu diesem legendären Blatt wollen wir nun wirklich nicht treten und einen Henryk M. Broder haben wir natürlich auch nicht zu bieten, weshalb wir bei unseren Leisten bleiben. Was bei dem Feldversuch herauskommt, werden wir nach Abschluß der Testphase natürlich hier brühwarm kolportieren ;-)
[fb]
Wer in BOBsnamen hat hier gewertet? Könnte ich es von Beitrag zu Beitrag abschalten, hätte ich es bei meinem vorliegenden Beitrag getan. Da geht es doch nicht darum, daß ich Akklamation finde (auch wenn es mir schmeichelt, da ich ein Mensch bin), sondern daß wir ein Gespräch finden zu diesem Thema.
Nackte Ehrlichkeit – das bekommt Ihr von mir und meinen KollegInnen, weshalb ich die auch gerne Eurerseits sehe. Lieber einen kritischen Kommentar, als eine – noch so tolle – Wertung! Kinder, wir haben nur ein Leben – laßt uns bitte offen und ehrlich miteinander umgehen.
Danke
Frank
Hallo Frank.
Was Du beschreibst, faellt mir auch auf – und das das Wirkung hat. Wenn man blogt, will man ja gelesen werden. Also – reisserische Ueberschrift, “Originalitaet” als Werbemittel, Anpassung der Themenwahl an das Publukumsinteresse (Das auch beim Publikum kritischer Blogs den Headlines der Monopol-Medien folgt), Effekte haschen – bis hin zu irgendjemandes Titten … Das ist wirklich verfuehrerisch.
Richtig, Sepp. Es ist ja leider stets das alte Schema: “Sex sells”. Wahlweise nimmt man halt auch einen anderen “Aufreger”, wenn man gerade keinen Sex zu bieten hat. Meine vollmundige Ankündigung “Ihr kommt” alle dran …” ist da ein erstklassiges Beispiel – frag lieber nicht, wieviel Zugriffe die schon hat ;-)
Das ist das Schema, nach dem schon B**D all die Jahre “funktioniert”, es ist das Schema der Manipulation. Was mich dabei aber wundert ist, daß es auch im Netz, wo Du an jeder virtuellen Straßenecke “Sex and Crime” finden kannst, auch noch funktioniert; soo aufgeklärt scheint die Netzgesellschaft auch noch nicht zu sein …
Ich will versuchen, das mal eine Weile im Auge zu behalten und dann ein Resümee zu ziehen – bisher kam jedoch noch niemand hier wegen “Andrea Nahles Titten” vorbei, obwohl der Begriff ja jetzt auch auf meinen Seiten steht ;-)
Schönen Mittwoch
Frank
Lieber Frank, ich glaube Du hast da etwas gründlich missverstanden. Besucher, die von Google kommen, sind für politische Blogger eigentlich immer irrelevant – nicht umsonst spricht man ja vom “Google Fallout”. Du solltest Dir da auch gar keinen Kopf drüber machen – hätte ich keine Werbekunden, würde ich Google per robots.txt eh aussperren.
Für Dich sollte relevant sein, von wo die Leser kommen und wer diese Leser sind – Qualität und nicht Quantität ist hier die Devise. Was nutzt Dir irgendein BILD-Zeitungsleser, der Deinen Blog über “Nahles Titten” findet und eh die Seite schließt, wenn er das erhoffte Ergebniss nicht findet? Das ist doch wirr! Schreibe interessante Artikel und die Leser kommen (und bleiben) von alleine.
Lieber Jens,
hier geht es aber im Moment gar nicht um “politische Blogger” und wie sie “Kunden” gewinnen, sondern generell um das Aufmerksamkeitsverhalten der Netizens. Ich will da doch nicht neue Leser finden und binden, sondern – wie im obigen Beitrag bereits erwähnt – mal selbst einen Feldversuch durchführen, um auch für uns den Nachweis zu haben, daß die Leute (abseits der Stammleser) auf so einen Stuss anspringen – “Medienkompetenz” hin oder her.
LiGru
Frank
Und welche Erkenntnis soll dabei rausspringen? Dass das halbe Netz keine Medienkompetenz hat? Das darf wohl als gegeben vorausgesetzt werden. Ist Dir dafür Dein feines Blog nicht zu schade? *wunder*
Lieber Jens,
es sind vermutlich sogar 80 oder mehr Prozent ;-) Mit einem “gegeben” gebe ich mich aber nicht einfach zufrieden – soweit solltest Du mich doch inzwischen kennen. Ich betreibe ja auch kein Blog um des Blogs willen, sondern ich sehe darin ein “Werkzeug”, eine “Lupe”, ein “Kommunikationsmittel” etc.
Das bringt mir weder Geld noch “Ruhm”, sondern nur Arbeit und gelegentlichen Ärger, aber es hilft, meinen Wissenshunger und mein Diskussionsbedürfnis zu stillen und damit ist auch schon gut ;-)
LiGru
Fränkel
Na dann viel Spaß *rolleyes*
Die schwankenden Leserzahlen hängen doch ganz wesentlich vom Feed ab. Viele Leser lesen im Feedreader, wenn der Reader nichts neues anzeigt wird auch nicht geklickt. Zeigt der Reader einen neuen Beitrag an, zwingst du den Leser durch den verkürzten Feed zum Klick.
Durch geeignete Schlagworte mehr Einmal-Leser über Google zu erhalten funktioniert sicher – was Du da über das Leserverhalten lernen willst ist mir nicht ganz klar.
Hi, Aebby ;-)
Ja und nein. Soviele Leute haben uns wohl noch nicht im Feed, wenn ich mir die “syndizierten” Besuche so ansehe. Die “Stammleserschaft” ist eher eine kleine, gerade auch, wenn ich mir zusätzlich die “returns” so ansehe, und alles, was so über die ca. 50-60 (Stamm-)Leser hinausgeht, wurde für gewöhnlich irgendwie “angelockt” – sei es, daß wir mittlerweile über ein paar Ticker laufen und die Headlines manchmal “aufreizend” sind, sei es, daß irgendwer googelt und nach teilweise recht befremdlichen Wortkombinationen sucht. Auf die ganze Sache hat mich ja erst Kurt (Roger) so richtig gebracht, weil ich bis heute mit seinem “Andrea Nahles Titten” ziemlich baff bin :-D
Da wollte doch dann auch ich mal einen “Feldversuch” unternehmen ;-)
Was ich übrigens recht amüsant finde, ist die Tatsache, daß der “Auto-Anthropophag” bei einigen Verzeichnissen, die mit Autos zu tun haben, gelistet ist :-) Das hatte ich bei der Namenswahl auch nicht bedacht, und das sind die Besucher, die nomalerweise sofort wieder das Blog verlassen, da hier nix über 12-Zylinder und Heckspoiler steht ;-)
Um Deine Frage noch präziser zu beantworten: Allgemein möchte ich mehr über das Verhalten meiner Mitmenschen (und das unserer Leser) erfahren, denn als ich vor bald dreissig Jahren noch ein Fanzine herausgab, war das alles noch sehr persönlich und ich hab die Dinger fast jedem noch selbst in die Hand gedrückt, meist mit einem Gespräch verbunden. Diese Möglichkeit besteht leider mit dem Netz nicht mehr (weißt Du ja selbst) – es ist alles sehr viel unpersönlicher geworden und ich bin dankbar für jeden Kommentar, den jemand schreibt, denn das bietet wenigstens einen Anknüpfungspunkt für ein Gespräch.
Da will ich auch lernen, ob Leser eben per Zufall hier reinstolpern oder aber gezielt kommen und ich unterscheide derzeit mindestens drei Sorten von Besuchern …
Beste Grüße
Frank
P.s.: Ich “verblogrolle” Dich jetzt dann auch endlich mal, da ich Deine Artikel ja sehr schätze, nur leider immer zu wenig Zeit habe, auch bei Dir regelmäßig vorbeizuschauen.
danke für das verblogerolle ;-) … die Zeit ist wahrlich oft knapp.
Nochmal zu Google, ich habe auch noch ein paar andere Blogs in der Administration, darunter auch Foto-Blogs in denen gelegentlich erotische Bilder zu sehen sind. Da wird mir ganz schwindlig wenn ich die Suchbegriffe ansehe. Kurts Suchbegriffe sind da nur eine ganz kleine Spitze des Eisbergs :-/ Das ist fast schon deprimierend wie primitiv das Suchverhalten zu sein scheint.
Lieber Aebby,
das ist es, was ich befürchte und was sich auch aktuell am meinem “Rabaukenbeitrag” erweist – die Leute scheinen irgendwie auf Sex und Krawall gebürstet :-( Da kannst Du zehnmal einen guten “ruhigen” Beitrag schreiben, in Scharen kommen sie nur, wenn Du “ein Faß aufmachst” … Ist ja eigentlich altbekannt, funktioniert aber leider immer noch, wie der Eigenversuch zeigt. Bis 18 Uhr hatte ich heute schon 150 “uniques” und bis Mitternacht dürften es noch einige mehr werden. Frustrierend …
Beste Grüße
Frank
Du weißt aber schon, was RSS-Feeds sind und was Feedreader sind? Wie Du die Besucher aus den Feeds identifizieren willst, ist mir nämlich ein Rätsel. Die hinterlassen nämlich keinen Referer, der mit Bordmitteln identifizierbar ist.
Oh? Ich dachte, das wären die “syndizierten”? Feedburner o.ä. kann ich mir ja bei WP nicht ohne eigenen Server installieren, weshalb es schwierig ist, das nachzuvollziehen.
LiGru
Fränkel
Nee, das sind so komische Leute, die Artikel bzw. die Headlines zu den Artikeln lesen, ohnen einen Webbrowser anzuschmeißen ;-)
LiGru²
Jensel
[...] „Ihr kommt alle dran“ war der von mir kurz zuvor angekündigte „Feldversuch„, der allerdings teilweise wirklich überraschende Ergebnisse brachte. So wurde mir gesagt, [...]